Copia

 

 

 

COMUNE di TAGGIA

Provincia di Imperia

_____________

VERBALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

 

  31/01/2008
N. 4

 

OGGETTO:

MOZIONE DEL GR. CENTRODESTRA IN MERITO A RIQUALIFICAZIONE EX CASERME REVELLI     

 

L’anno duemilaotto addì trentuno del mese di gennaio alle ore ventuno e minuti zero nella sala delle adunanza consiliari, convocato dal Sindaco con avvisi scritti recapitati a norma di legge, si è riunito, in sessione Ordinaria ed  in seduta chiusa al pubblico di Prima convocazione, il Consiglio Comunale, nelle persone dei Signori:

 

Cognome e Nome

Presente

1.         GENDUSO Dr. VINCENZO - Sindaco

2.         ALBERGHI MASSIMO - Assessore

3.         ARIETA PIERO SALVATORE - Assessore

4.         CAGNACCI MATTEO - Assessore

5.         MANNI MARIO - Assessore

6.         CORDONI GIOVANNI - Assessore

7.         GAROFALO DOMENICO - Assessore

8.         LANTERI ANDREA - Consigliere

9.         LOMBARDI IVAN - Vice Sindaco

10.     BEGHELLO LUIGI - Consigliere

11.     ORENGO ROBERTO - Consigliere

12.     BELCAMINO COSIMO - Consigliere

13.     ROGGERI CRISTINA - Consigliere

14.     CASELLI DIEGO - Consigliere

15.     NEGRONI MAURIZIO - Consigliere

16.     ALBANESE SALVATORE MAURO - Consigliere

No

17.     RAFFA RICCARDO - Consigliere

18.     LUPI PIERA - Consigliere

19.     ASCHERO UBERTO - Consigliere

20.     LUPI CRISTIAN - Consigliere

21.     BOLLA MASSIMO - Consigliere

Totale Presenti:

20

Totale Assenti:

1

 

Assume la presidenza il SINDACO GENDUSO Dr. VINCENZO.

Assiste alla seduta il SEGRETARIO COMUNALE GAMBINO Dr. FRANCO.

Il Presidente, riconosciuta legale l’adunanza, dichiara aperta la seduta.


Il Presidente introduce il punto quarto posto all’o.d.g. relativo a “Mozione del Gr. Centrodestra in merito a riqualificazione ex caserme Revelli” e cede la parola al consigliere Negroni.

 

Negroni Maurizio (Capogruppo Centrodestra): come indicato nel corso della mozione, da anni si parla delle problematiche relative alla zona delle ex caserme Revelli, e le stesse sono state anche oggetto di grande partecipazione popolare nel corso della campagna elettorale.

Tutte le forze  politiche che si sono  presentate alla competizione hanno convenuto sull’importanza di intervenire,  riqualificare e valorizzare questa importante risorsa del nostro comune. Pertanto qualsiasi iniziativa di carattere generale sull’area delle ex caserme  dovrà e potrà trovare accordo da parte di tutti.

 La mozione presentata dal suo gruppo intende impegnare l'amministrazione ad effettuare dei piccoli interventi, più che altro di  manutenzione, all’interno dell’area. Il senso della mozione deriva dal fatto che, nelle more di interventi più generali e complessi, è comunque necessario risolvere alcune situazioni che consentirebbero comunque di rendere maggiormente fruibili le ex Caserme. Ad esempio si pensi solo che con la stagione primaverile, si verificherà un maggior afflusso di persone.

Per questo il gruppo centrodestra propone i seguenti interventi:

- manutenzione del percorso asfaltato interno con eliminazione di buche ed altri ostacoli al transito di bici o pedoni per consentirne un utilizzo sportivo più sereno (si riferisce alla parte davanti alla ragioneria perché quella dietro è intoccabile);

- realizzazione di alcuni punti luce per evitare il buio completo serale, integrando anche quelli già esistenti installati dalle società sportive;

- individuazione di un’area per la realizzazione di una pista di skate-board per i ragazzi come promesso.

Crede che non siano interventi impossibili da realizzare a breve;  un altro piccolo intervento che non ha grande  rilevanza finanziaria è quello relativo alle  installazione di panchine, che sono insufficienti soprattutto per gli anziani, e l’istituzione di un servizio di  custodia serale.

 

Lo spirito della mozione è di collaborazione. Ricorda di averne parlato anche in sede di riunione dei capigruppo: il sindaco in quella sede aveva anche indicato – come già detto a seguito di una intervista ai giornali -  che gli  interventi segnalati sono già sostanzialmente programmati  e che la mozione è quindi superata.

E’ ben lieto di sapere questo e da parte sua ci sara’ il massimo del ringraziamento per qualsiasi tipo di intervento perché molte persone lo attendono. Non ne fa una questione di maggioranza-opposizione, anche perché tra l’altro abita, come il Sindaco nella zona Leva’ e crede che quindi sia un interesse comune quello di riuscire a rendere fruibili almeno nell’immediato le caserme. Questo avrebbe anche effetti positivi per le manifestazioni che potrebbero  essere fatte durante l’estate: ad esempio la Croce Verde vorrebbe organizzare un concerto per il 40° anno di fondazione: non osa pensare come si possano accogliere nell’area migliaia di persone in una struttura che ha queste condizioni.

Lo spirito è di collaborazione  e a suo parere si limita a ricordare il problema emerso alcuni mesi  fa, gli interventi si possono fare senza una spesa esagerata e a breve. Vorrebbe che da questo consiglio emergesse un cronoprogramma o comunque una indicazione delle iniziative e i conseguenti tempi di realizzazione.

 

Lombardi Ivan (Assessore all’ambiente): interviene puntualizzando quanto indicato nella mozione presentata dal Gr. Centrodestra,  quando si dice “che non è stato fatto nulla di concreto in merito”; chiarisce che infatti si è già intervenuti: è stata fatta già una pulizia notevole, con potatura delle piante di fronte alla ragioneria e di buona parte dei pioppi delle ex caserme;  sono state tagliate le piante secche.  Spiega che per ora si sta intervenendo in economia con le forze delle ditte che in questo momento hanno gli appalti, ma non sono state stanziate delle somme aggiuntive.

Ricorda che questi interventi sono stati rallentati dall’arrivo del Luna Park che porta comunque dei problemi ad intervenire. Sotto il profilo delle pulizie e verde pubblico crede che sia palese  a vista l’intervento che è stato fatto; la zona dove è presente l’ex monumento  è rinata anche perché quella zona è sempre stata soffocata dalle piante e arbusti. Sulle considerazioni relative alla chiusura notturna spiega che è stata fatta una riunione con le associazioni che sono all’interno delle caserme per testare una possibile chiusura serale con qualche problematica che si sta valutando perché molte delle associazioni svolgono la loro attività proprio di sera.

Sul discorso illuminazione si sta cercando effettivamente di intervenire in modo celere.

 

Alberghi Massimo (Assessore ai Lavori Pubblici): si ricollega a quanto detto dal vicesindaco per testimoniare come non ci sia stata inerzia da parte dell’amministrazione. Ricorda che è di oggi l’approvazione da parte della giunta di un progetto preliminare redatto dall’ufficio lavori pubblici su richiesta del consigliere allo sport Lanteri di parziale riqualificazione delle caserme Revelli mediante la completa riasfaltatura di un lungo percorso ciclabile intorno al campo di calcio della ragioneria.

 

 

Lombardi Ivan (Assessore all’ambiente): in merito alla  pista di skateboard ricorda la possibilità da parte dell’Ente, di avere sul territorio una pista completamente gratuita quale scomputo degli  oneri di urbanizzazione, ma non all’interno dell’area delle ex Caserme, ma  su un’altra area delle Levà.

 

Orengo Roberto (Capogruppo Gr. “E’ tempo”): precisa che le condizioni in cui versa l’area delle ex caserme Revelli  oggi, sono le stesse di circa venti o venticinque anni fa. Comprende che la richiesta del consigliere Negroni sia una richiesta dovuta e la situazione sia  sicuramente da migliorare. Ci sono tuttavia dei dati da sottolineare che sono importanti: la richiesta della pista di skate board è stata espressa nell'incontro di luglio avvenuto tra il Sindaco e i ragazzi: durante tale incontro è proprio stato richiesto in modo specifico  tale intervento.

Conferma che molti interventi sono già stati messi in programma e alcuni troveranno realizzazione come detto dall’assessore Alberghi e dal Vice-Sindaco Lombardi.

La cosa che lo lascia personalmente perplesso è che venga fatta una richiesta di questo tipo considerato che le  caserme versano così da 25 anni. Intende sottolineare che in questo consiglio ci sono consiglieri che sono arrivati da otto mesi fa, mentre altri è da venticinque anni che ci sono. Il fatto che oggi si vengano a chiedere delle panchine o addirittura a chiedere dei piccoli interventi, addirittura con un cronoprogramma, è singolare. Viene naturale domandarsi perchè questo non sia  stato fatto prima. Questa amministrazione è seduta su questi banchi da soli otto mesi; sicuramente in questi otto mesi alcune cose sono state fatte con lentezza, ma ritiene che questi interventi potevano essere fatti prima; per questo si stupisce di ricevere questa interrogazione: la cosa deve essere anche concettualizzata per quella che è oggi la nostra realtà. Per queste motivazioni il gruppo di maggioranza voterà contrario, perché molti interventi nello specifico sono già stati fatti.

 

Bolla Massimo (Gr. Centrosinistra): dichiara invece il suo appoggio alla mozione presentata dal gruppo centrodestra, forse personalmente è più staccato e meno coinvolto in alcuni discorsi, ma  ritiene che il contenuto della mozione relativa alla zona delle ex caserme sia volta a rivitalizzare e ad  incentivare la zona delle ex caserme, intenzione sostenuta in effetti da tutti. Capisce che i nuovi amministratori siano giunti da soli otto mesi, ma come è anche segnalato dalla mozione,  in questi mesi purtroppo si è appreso solo dalla Stampa della ipotesi di riqualificazione dell’area in collaborazione con la Regione Liguria. Gli obiettivi  che la maggioranza, al di là degli otto mesi di mandato effettuato, aveva espresso sui progetti previsti per l’aera – cosa emersa peraltro anche in campagna elettorale -  erano chiari e precisi. Siccome comunicazioni ufficiali in merito ai diversi progetti non ne sono pervenute, ma a più riprese ci sono state diverse segnalazioni sugli organi di stampa dalle quali trasparivano sostanzialmente delle certezze e comunque dei disegni precisi e chiari, non vede perché non si debba appoggiare una mozione che è anche di stimolo e di riqualificazione per una parte importante della nostra città.  Per questo appoggerà la mozione del gruppo centrodestra, votando favorevolmente.

 

Lupi Piera (Gr. Indipendente): appoggerà la mozione, le dispiace che si cada sempre nella polemica “sul chi c'era prima, e sul   chi verrà dopo…ecc.” e di questo ne parlerà anche in seguito  perché – come è apparso sui giornali in questi giorni -  quei  poveri impiegati che hanno avuto la sfortuna di essere presenti  anche solo per pochi mesi durante la precedente amministrazione, pare che saranno di conseguenza penalizzati.

Non intende entrare in polemica, anche perchè il testo della mozione è stato formulato in modo collaborativo. Le polemiche non portano da nessuna parte. L'assessore ai lavori pubblici ad esempio è sempre lo stesso, è quello che c'era anche nella precedente amministrazione.

I gruppi di opposizione hanno dimostrato tutta la buona volontà a collaborare con correttezza e disponibilità; non comprende l’atteggiamento del Consigliere Orengo Roberto che torna sempre a puntualizzare la cosa: questo le spiace molto per la città e per i cittadini, perché si fa sempre una figura meschina; a suo parere  comunque anche i cittadini non sono stupidi e sicuramente anche loro la pensano allo stesso modo.

 

Aschero Uberto (Gr. Centrodestra): condivide quanto detto dal consigliere Lupi Piera; invita a porre fine alle  polemiche, ma a cercare di darsi da fare per il bene della citta'.

 

Negroni Maurizio (Gr. Centrodestra): spiega che la mozione aveva l'intenzione  di essere costruttiva: è ovvio che la collaborazione puo’  essere accettata o meno: questo è legittimo. Fa solo un brevissimo inciso sulle considerazioni espresse dal consigliere  Orengo che forse sono le uniche  che spingono  a votare contro, anche perchè il vicesindaco ha detto che alcune cose si stanno facendo, si è parlato della chiusura notturna, sulla illuminazione si cercherà di intervenire a breve, l'assessore ai lavori pubblici dice che il progetto preliminare è già presente: allora quale è la ratio per votare contro?E’ per partito preso?. Se è cosi’ gli spiace molto. Personalmente non ha volontà di rivincita, ma pensa di rappresentare i cittadini che gli ha dato fiducia, si impegnerà a fare altre valutazioni. Periodicamente andrà a vedere il “menu” che ogni forza politica ha presentato in campagna elettorale e verificherà la realizzazione dello stesso. E' vero il suo gruppo rappresenta la forza politica “vecchia”, i “cattivi”, coloro che hanno ceduto il posto: ora però basta alle polemiche, altrimenti la cosa diventa “stucchevole”. Rispetta ogni scelta fatta dai cittadini che nel 2005 in molti hanno deciso di dare fiducia a certe persone, e che nel 2007 hanno dato la loro fiducia ad altre persone. Accetta questo: il suo gruppo è il “male”, mentre il gruppo di maggioranza è il bene e deve dimostrare di sapere lavorare bene.

Il suo discorso era  solo amministrativo: chiedeva di avere delle date per conoscere la tempistica di risoluzione di alcune problematiche. Come ha già espresso in sede di conferenza dei capigruppo, sarebbe personalmente molto felice e disponibile a fare i complimenti all’amministrazione qualora fossero state fornite delle date di intervento, date che non si chiede di rispettare in modo matematico. Forse è sfuggito al consigliere Orengo che la maggior parte delle delibere sono state votate all'unanimità, la minoranza su cose che sono condivisibili non fa sicuramente mancare il voto.

Al di là di tutto la mozione presentata dal gruppo era tecnica. Gli spiace che si voti contro perchè era un passo avanti per una forma di collaborazione, che si dovrebbe concretizzare maggiormente anche nelle commissioni consiliari, che si convocano solo due giorni prima del consiglio. E’ vero  c'è stata la commissione dell’ospedale, quella dell'ambiente, ma forse se ne potrebbero fare altre in piu,’ se non altro per un confronto maggiore, questo se si chiede maggiore collaborazione nei fatti e non solo nelle parole.

Crede che sia un dovere preciso dell’amministrazione segnalare queste problematiche quando lo si ritenga opportuno.

 

 

Manni Mario (Assessore all’urbanistica): chiarisce la  risposta tecnica al voto contrario alla mozione. La mozione per sua natura impegna l'amministrazione a fare qualcosa. Il suo gruppo non se la sente di votare questa mozione perchè pensa che le  cose chieste si stiano già facendo. Al di la’ dei toni accesi, il  fatto di avere già approvato un progetto parziale è la prova dell’attenzione che l'amministrazione ha nei confronti della zona delle ex   caserme. Non crede serio dare delle date che non saranno poi rispettate; ci sono delle cifre che sono state impegnate e saranno finalizzate a quelle opere; cosi’ come c’è già stato fatto un impegno embrionale per vedere se le caserme possano diventare patrimonio comunale o seguire le vie del PUV. A livello di testata giornalistica non è emerso nulla di particolarmente dettagliato perchè in effetti non c'è nulla di particolarmente dettagliato. C’è un forte interesse a definire la questione caserme, sia per  quella che è la sistemazione provvisoria, che  definitiva. Il discorso sull'ospedale unico che si affronterà dopo è proprio la testimonianza di quanto l’amministrazione tenga a quell’aera.

L’amministrazione ritiene di non dovere votare una mozione su qualcosa che sta già facendo.

 

Lupi Piera (Gr. Indipendente): la risposta dell’assessore Manni  è una risposta da consiglio comunale. Si è risentita sulla polemica continua, non gli sta bene la polemica che non porta da nessuna parte, mette solo dell'astio che non ci vuole  per amministrare la città; se ci sono buoni rapporti e rispetto, tutti fanno bella figura.

 

 

La mozione presentata dal Gr. Centrodestra che si riporta di seguito, viene posta in votazione:

 

“Oggetto: mozione di cui si richiede la trattazione nel corso del prossimo consiglio comunale.

 

Nel corso della scorsa campagna elettorale, il tema della riqualificazione e dell'utilizzo delle ex-caserme Revelli ha interessato i programmi di tutte le tre liste che si sono presentate alle consultazioni amministrativa del maggio 2007.

Da parte di tutti è stata più volte sottolineata l'importanza di questa realtà per la nostra città e la necessità di decidere rapidamente un suo utilizzo funzionale alla soluzione di molti problemi del nostro comune.

Abbiamo appreso in questi mesi, purtroppo solo dalla stampa, di ipotesi di riqualificazione dell'area stessa in collaborazione con la Regione Liguria: ma a tutt'oggi non ci risulta nulla di concreto, neppure a livello programmatico.

Riteniamo comunque che, in attesa delle proposte definitive, sia possibile oltreche necessario, intraprendere alcune iniziative che consentano, da subito, un dignitoso utilizzo dell'area da parte di quei soggetti, singoli o associati, che attualmente ne sono interessati.

Chiediamo quindi che il Consiglio comunale, con propria votazione, proponga alla giunta i seguenti interventi:

 

-         manutenzione del percorso asfaltato interno con l'eliminazione di buche ed altri ostacoli al transito di bici o pedoni per consentirne un utilizzo sportivo più sereno;

-         realizzazione di alcuni punti luce per evitare il buio completo serale;

-         individuazione di un area per la realizzazione di una pista di skate-board;

-         installazione di altre panchinem, accanto a quelle posizionate negli anni scorsi ed attualmente insufficienti;

-         per quanto possibile, garantire un servizio di custodia serale.

Distinti saluti.

 

   Il Capogruppo

 Negroni Maurizio”

 

 

-Presenti:                                                                                                           n. 20

-Favorevoli alla mozione:

(Negroni M; Lupi C.; Aschero U.; Raffa R.: Gr. “Centrodestra”;

 Lupi P. Gr.”Indipendente”;  Bolla M. Gr. “Centrosinistra”)                            n.   6                                                                                                 

-Contrari alla mozione: (Gr. “E’ tempo”)                                                            n. 14

 

 

La mozione viene respinta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Letto, confermato e sottoscritto.

 

Il Presidente

F.to : GENDUSO Dr. VINCENZO

 

___________________________________

Il Segretario Comunale

F.to : GAMBINO Dr. FRANCO

 

___________________________________

 

 

 

 

 

CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE

 

 

La presente deliberazione è stata pubblicata all’Albo Pretorio del Comune per 15 giorni consecutivi, dal __________________ al __________________.

Il Segretario Comunale

GAMBINO Dr. FRANCO

 

 

 

 

E' copia conforme all'originale, in carta semplice, per uso amministrativo.

 

Taggia, lì____________________________

Il Segretario Comunale

GAMBINO Dr. FRANCO

 

 

 

 

 

 

DICHIARAZIONE DI ESECUTIVITA’

 

 

DIVENUTA ESECUTIVA IN DATA ______________________

 

 

q  In quanto dichiarata immediatamente eseguibile (art.134 comma 4 del D.L. 18-08-2000 N.267 – T.U.E.L.)

 

q  Per il decorso di giorni 10 dalla data di affissione all’Albo Pretorio del Comune (art.134 comma 3 del D.L. 18-08-2000 N.267 – T.U.E.L.)

 

 

 

Il Segretario Comunale

GAMBINO Dr. FRANCO